加拿大税法和其它国家一样，政府对纳税具有强征性。简单地说，如果一个人长期欠税不交，税局有权签发搜索令、没收其财产以冲抵欠税款。假如在一个家庭里，丈夫长期欠税不交，为阻止税局追索其名下资产，丈夫将自己名下唯一的资产-房屋转给妻子，以为这样，即使税局找到丈夫，丈夫除了一身欠税便一无所有，税局会因此放弃对欠税款的追索吗？

最近在安省Richmond Hill发生一起类似案例[Citation 2015 TCC 275]。丈夫名叫Richard Myers（以下简称“R”），妻子名叫Deb Myers（以下简称“D”）。2002年，妻子是一家健康诊所的经理。丈夫也在同一诊所工作，丈夫高中学历，承认自己是个“financial trouble-shooter”。夫妻于2003年1月在Richmond Hill购买一处住房，房屋购买价为50万元。正式购买前，此夫妇与以前房东Nardis达成以下协议：每月支付5000 元作为房屋首付的一部分，当总的首付达到65000时，Nardis需将此房出售给这对夫妇。

2003年7月14日，律师William Samis 办理过户手续，屋主由前房东Nardis改为夫妇联名。购房时，此夫妇从HOME TRUST贷款395000，从前房东贷款105000元。

2004年1月13号，房屋从夫妻联名改为妻子100%完全拥有。此时，丈夫已债务缠身。2004年1月19号妻子又从别处贷款40000用以支付房贷。

2004年此夫妇双双失去工作，无力支付巨额贷款。2004年4月16日，妻子以64.3万元卖掉此房。

2011年，税局审核妻子2004年报税，认为妻子有7万余关于房屋的相关收入，要求“替夫还债”。妻子不服税局决定，上诉加拿大税务法庭。

夫妻陈诉的主要理由：当初购买此房时，地产律师犯了个错误，把本应是妻子的屋主错写成夫妻联名。既如此，房屋从头到尾都是妻子而不是丈夫的，因而丈夫欠税与妻子无关。

法庭陈诉理由：事实证明，律师不存在错写房屋户主的问题，房屋从头到尾一直都是联名户头。而且律师也没有当庭作证，承认自己曾犯下此错误。加拿大税法SUBSECTION 160（1）规定，当欠税者转移其名下资产给配偶，配偶将负有交税责任。也就是说，在这个案例里，尽管丈夫一无所有，无力交欠税，但因其房产转给妻子，税局有权没收妻子名下的所有财产包括被转移的房屋，直到把丈夫的全部欠税款还清。

这个案例给我们的启示如下：

第一，税法的强征性再次体现。纳税是每个公民责无旁贷的义务和责任，政府有权对欠税实行强制征收。

第二，纳税人切不可自作聪明。要知道厚厚的一本加拿大税法不是凭空写出来的，是纳税人与税局长期不断较量的结果，或者说是无数个税务官司的结晶。案中的丈夫自作聪明，殊不知，税法早已布下陷阱。

第三，纳税人想合理避税是完全允许的，但一定得寻求真正懂税法的专业人士的帮助。可谓知己知彼，方能百战不殆。