加拿大最近发生一起有趣税案[CITATION：2015 TCC215]:一个名叫Dino Agostini的男子，被心怀不满的妻子举报偷漏税。

Dino，1988年高中毕业，随后从事园林绿化和铲雪生意,2004年结婚，妻子名叫Sonia Hamel，婚前Dino 和Sonia曾有一女儿。据Dino 在法庭宣称，妻子在与自己分居期间，患有极大精神压力，心怀不满，向税局举报自己有偷漏税行为。Sonia也在法庭陈述，与Dino分居后，自己带着女儿生活很不开心，曾在2009年某天闯入Dino家中，找到丈夫的2007和2008年报税资料，但Sonia 说自己当场用碎纸机销毁了。

税局派出专门审计小组对Dino 2007年和2008年收入进行审核，同时对其银行存款进行认真分析，查出这两年期间，Dino共瞒报税收收入26.5万元，其园林绿化和铲雪生意成本3.25万元因无法提供有效收据被否认，此外，根据加拿大所得税税法163(2)规定，Dino被税局认为明知故犯，有意隐瞒收入，另外增加一种被称为“重大失误”的罚金3.5万元。Dino 不服税局结论，上诉加拿大税务法庭。

法庭上，Dino一再企图说服法官，说自己妻子因为心怀不满，一气之下向税局举报了自己，并称他在和税局交涉过程中，税局某官员也曾向他透露这一信息。法官对此不置可否，强调Sonia是否向税局举报丈夫偷漏税行为本身并不是Dino被审计的原因，换言之，Dino是否有偷漏税行为取决于事实和相关法律，与是否被他人举报无关。

Dino实在无计可施，在法庭上极力为自己辩护，企图减少被指控的偷漏税数额。据他解释，在2004年前，也就是结婚前他就积攒了大约14万元现金并一直藏于母亲房屋的车库里,2004年结婚时收到礼金3万多元，2007年从母亲那里收到赠予现金2万元。Dino的母亲和妻子也企图帮他证明这些非税收入的来源，在法庭上提供许许多多的小故事以降低他瞒报收入的数额。但是法庭发现Dino与妻子的证词前后不一致，其母亲的证词也是漏洞百出，完全无法信赖，最终所有证词被驳回，联邦税局在此级税务法庭上大获全胜，而纳税人Dino将面临严重的偷漏税处罚。

上述案例给我们的启示如下：

第一，联邦税局对举报偷漏税的人是保护的。据笔者所知，几乎多数国家政府都鼓励群众举报偷漏税行为，加拿大也不例外，联邦税局对举报者还有一定数额的奖励。案中某税务官员透露举报信息给被举报者，实属罕见并且违规。

第二，加拿大税法执行刚性较大。税局一旦发现纳税人有偷漏税事实，必定不遗余力地认真核查并且严惩不贷。

第三，因家庭纠纷将夫妻一方送入公堂，另一方几乎没有反悔余地去解释。因为一旦进入司法程序，就不是当事者双方可以控制的。案中的妻子之前怒气之下举报了丈夫，之后又在法庭上帮丈夫开脱罪责，但管用吗？