最近在加拿大首都渥太华发生一起关于HST REBATE 的税案［Citation 2015 TCC 169]。纳税人名叫Carl Grondin（以下简称“C”），2010年11月30日C以93000元购置一块空地，并支付13% HST 12090元。这块空地以前是农用地，C打算购置后在空地上建造一栋自住房。C购买空地后，改变初衷，将空地卖给一家类似开发商的公司Ｗ，售价是93000。Ｗ公司说C可以从税局拿回他当时买地时支付的HST 12090 元，因此C卖空地时就没必要另外收取１３％的HST。

C不放心，为此咨询加拿大联邦税局。联邦税局某官员了解情况后，建议C填报GST22 表递交税局，这样就可以拿回当初买地时支付的HST 12090 元。C于2012年5月28日正式提交此表给税局，满怀信心地认为税局官员说的话应该靠谱。2012年9月27日，C将空地以93000元卖给 W公司，并没收取HST。2012年10月11日，税局正式告知，Ｃ的情况不符合退税要求，提交的GST22 表无效，因此税局不能将这12090元退还给Ｃ。随后，C 又试图递交GST189 表，要求退还先前支付的ＨＳＴ12090元，结果还是被认定不符合税法规定而不予退税。

C感到极其不公，认为税局官员不应该提供错误信息给纳税人。如果早知道要不回来当时买地时支付的HST 12090 元，他会提高卖地价钱，也就是说卖地价钱会是93000加12090元,而不是93000元。现在的情况是,一方面HST退税要不回来，另一方面又将空地以0% HST出售给Ｗ公司,C两头落空，十分懊恼。

法庭承认，当初C在咨询税局官员时，税局官员的确提供了不正确的信息，但是法庭的最终裁定不会因为税局官员所犯的错误而改变决定。

由此可以看出，联邦税局和纳税人一样，都是税法的执行者。税局官员给纳税人的建议并不一定正确，因税局错误建议导致对纳税人造成的任何损失也概不负责。孰对、孰错？孰是、孰非？法庭是纳税人和税局的最终裁判，并且裁判的准绳只有一个，那就是税法。