这是最近加拿大联邦法院一起有趣案例。

一名姓王的华裔纳税人（以下简称W）,把CRA 告了，但看案件细节，简直令人哭笑不得。 [Citation 2023TC1702]

基本情况

2019年10月，W 申报他2018年的个人所得税后，结果获得HST 退税435元，但是W 当时没有向CRA 更新住址，因此CRA 一直无法寄出支票，暂时扣着这435元。

2020年9月，W 向CRA 更新了自己的住址。于是CRA 寄出第一张支票435元。2020年10月，W 说他没有收到第一张支票，于是CRA 又寄出第二张支票435元。

2020年11月，W 设置了银行自动存款功能（direct deposit）， W 接着跟CRA 说他并没有收到第一张与第二张支票。2020年11月30号，CRA 第三次将435元打入W的银行账户，并且确认W 当天收到。

有意思的是，2020年12月，第一张支票435元被兑现，2021年6月，第二张支票435元也被兑现，CRA系统亮起警报灯，于是CRA 对此事展开调查。

2022年3月，CRA 告诉W，因为第一张与第二张支票都兑现了，因此W 应该欠CRA 870元。

2022年8月，CRA 通知W， 他仍然会有新的HST退税，但因为之前欠CRA 870元，因此退税会先冲减以前所欠的870元。

接着，莫名其妙地， W 向加拿大联邦法院告CRA ，要求司法审核，先是说CRA克扣退税，接着又不承认CRA 多支付他870元！

税务法庭的意见

法官认为，这种司法审核根本不属于联邦法庭管理，应该属于税务法庭，而且上诉时间也超过了规定的时间，所以根本不予评判好坏。但考虑CRA 为此付出的成本，W 需赔偿CRA 1000元！

笔者的思考

本来清晰简单的事情，被W 搞得一团糟。W 明明知道自己多收CRA 的退税 870元，还回去不就完了，但他非要死撑不还，还把CRA 告上联邦法庭，结果还告错了法庭，事情没结论，倒赔1000元，简直无知愚昧之极。